Исполняющий обязанности главы Департамента судейства РФС Андрей Будогосский высказался относительно работы Игоря Егорова.

"Тренеры забывают, что арбитр – не гастарбайтер. Он тоже выполняет социально значимую функцию, тоже состоит в футбольном сообществе и требует к себе уважения. На мой взгляд, нареканий по работе Игоря Егорова быть не должно. Скажу больше. В советские времена была такая практика: арбитры направлялись в клубы, чтобы принимать экзамены по правилам игры у футболистов. Эту практику неплохо бы возродить. Только принимать экзамены уже не только у игроков, но и у тренеров. Ведь я не должен выезжать на машине, не сдав экзамен по правилам дорожного движения. Так и тут. К примеру, решения Егорова в матче "Динамо" – "Зенит" были настолько очевидны, что по ним не должно быть вопросов даже у тренера ДЮСШ! Не говоря уж о Спаллетти.

Также Будогосский рассказал о заседании комиссии, на котором не рассматривался спорный аут в матче "Томь" - "Спартак".

Контрольно-квалификационная комиссия. Сегодня как раз было заседание, на котором мы обсуждали 15 различных вопросов.

Не моя терминология, но в судейском кругу такие моменты называются "блошиными". Один такой момент – не показатель профессионализма и уровня арбитра. И опять-таки вернемся к правилам игры: решения на поле принимает судья, а участники встречи уважают эти решения. И Егоров вполне мог увидеть то, что зафиксировал в этом эпизоде. ТВ-картинка не дает однозначного понимания, было ли касание со стороны защитника "Спартака" или нет. Даже если крутить момент с разных сторон. А у судьи был единственный ракурс. И доля секунды для принятия решения. Если бы мы разбирали все подобные моменты, то заседания длились бы не 2 часа, а 22", - цитирует Будогосского "Советский спорт".